Jurisprudencia Sistematizada del Nuevo Proceso Penal: Suprema Corte de Justicia y Tribunales de Apelaciones en lo Penal

Autores/as

Jorge Vaz González

Palabras clave:

jurisprudencia sistematizada, Proceso Penal, Suprema Corte de Justicia, Tribunales de Apelaciones en lo Penal

Sinopsis

La entrada en vigencia del nuevo Código del Proceso Penal implicó el mayor cambio normativo en la historia procesal de nuestro país. Dicha norma no solo reconoció legalmente derechos constitucionales y supranacionales ya existentes, creó nuevos institutos y redefinió roles, sino que trajo aparejado un cambio de prácticas y cultural en los actores e instituciones que se continúa procesando al día de hoy.

En efecto, a dos años de vigencia del Código del Proceso Penal –más allá de continuas modificaciones legislativas–, se siguen procesando los cambios inherentes a una dinámica de justicia hasta entonces desconocida en nuestro país. Si bien entendemos que en líneas generales el sistema se encuentra consolidado, aún se está en etapa de adaptación y entendimiento por parte de los operadores, de las instituciones, e incluso de los ciudadanos en general, extremos estos en los cuales la jurisprudencia tiene un rol fundamental como intérprete calificado.

Partiendo de esa premisa, más allá de las teorías y visiones existentes respecto al rol de la jurisprudencia en determinado sistema jurídico, entendemos que es innegable el rol interpretativo de la misma, lo cual se maximiza en caso de nuestros Tribunales de Apelación y la Suprema Corte de Justicia por la autoridad que emana de sus resoluciones propio de la posición jerárquica que ocupan en el sistema institucional en que se organiza el Poder Judicial.

En ese contexto, como operadores diarios del sistema procesal acusatorio y adversarial entendimos necesario realizar una sistematización de la jurisprudencia de dichos tribunales, en cuanto a la interpretación que los mismos hacen sobre el nuevo proceso penal.

También se decidió sistematizar la valoración que realizan los referidos órganos judiciales sobre la prueba producida en juicio oral, pues en el marco del sistema adversarial –de contradicción entre las partes y con un juez verdaderamente imparcial– adquieren un rol preponderante los criterios de valoración o pesaje de la prueba que realizan los decisores del litigio.

Para dicha tarea se sistematizaron por temas y subtemas un total de 235 sentencias emitidas por dichos tribunales en el año 2019. Si bien existen otras resoluciones en dicho período, solo se analizaron las sentencias publicadas por el Poder Judicial en su base de jurisprudencia nacional, a fin de que el lector pueda acceder al texto íntegro de las sentencias en cualquier momento.

Biografía del autor/a

Jorge Vaz González

Doctor en Derecho y Ciencias Sociales egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (año 2007).

Ingresó a la Fiscalía General de la Nación por concurso público de oposición y méritos, con el cargo de Fiscal Adscripto.

Actualmente ocupa el cargo de Fiscal Letrado Departamental, al que ascendió por concurso de oposición y méritos.

Ha participado en diversas instancias de capacitación sobre el nuevo proceso penal, tanto en el país como en el exterior, cursando entre ellos en forma presencial el Posgrado en Litigación Penal en la Universidad de Buenos Aires a cargo de los Profesores Alberto Binder y Gonzalo Rua (año 2018)

Tapa de Jurisprudencia sistematizada del Nuevo Proceso Penal  Suprema Corte de Justicia y Tribunales de Apelaciones en lo Penal Año 2019

Publicado

diciembre 12, 2019

Categorías